Алексея Соболь, политического деятеля и руководителя Фонда борьбы с коррупцией, осудили по статье 285.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта статья называется «Повторное нарушение порядка организации лицом, ранее судимым за преступления против порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Она была введена в УК в 2014 году.
Предыдущий приговор Соболи был связан с преступлением против порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Но, несмотря на наличие ранее судимости, особая форма вины по статье 285.1 УК предполагает наличие повторного преступления в течение двух лет после отбытия наказания или снятия судимости. Именно это и стало основанием для нового уголовного дела и последующего судебного процесса.
В соответствии с данным уголовным законом, повторное нарушение порядка организации массового мероприятия влечет за собой уголовную ответственность в виде штрафа до 300 000 рублей, обязательных работ до 240 часов или ареста до 30 суток
По итогам рассмотрения дела Соболь был признан виновным и осужден к штрафу в размере 300 000 рублей. Такое решение суда вызвало широкий резонанс в обществе и стало одним из поводов для многих дискуссий о государственной политике в отношении оппозиционных деятелей и ограничениях на свободу выражения мнения и проведения мирных митингов.
Рассмотрение дела Соболь: по какой статье осудили и возможные наказания
Активистка и политик Мария Алексеевна Соболь была осуждена по статье 19.3 КоАП Российской Федерации, которая регламентирует административную ответственность за нарушение порядка организации или проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Соболь была признана виновной в организации массовых мероприятий без согласования с властями. За это правонарушение могут быть назначены следующие виды наказания:
- Штраф: в случае нарушений административного порядка организации собрания, штраф может составлять от 10 000 до 20 000 рублей для граждан и от 100 000 до 300 000 рублей для должностных лиц;
- Административный арест: срок ареста может быть назначен на срок от 10 до 15 суток;
- Общественные работы: привлечение к обязательным работам может быть назначено на срок от 30 до 40 часов;
- Административное судебное приговорение: в некоторых случаях может быть принято решение об административном аресте на срок до 30 суток или обязательном исправительном работе на срок до 120 часов.
Решение о наказании принимается судом на основе обстоятельств дела и степени вины виновного лица. Иногда возможна замена наказания на несколько мер административного воздействия или условное наказание.
Подготовка материалов дела
В ходе рассмотрения дела Олега Навального против Юлии Соболь по статье 244.1 Уголовного кодекса РФ, судебные органы провели подробную подготовку материалов дела.
В качестве доказательств были представлены следующие материалы:
- Записи видеосъемки заседаний, в том числе интервью Юлии Соболь, ведение активностей за российскую студенческую организацию.
- Аудиозаписи разговоров Юлии Соболь с другими участниками демонстраций и официальными лицами.
- Фотографии и видеозаписи массовых акций, на которых присутствовала Юлия Соболь, с указанием времени и места.
- Информация о пребывании Юлии Соболь в незаконных массовых мероприятиях и акциях с целью противодействия полиции.
- Экспертные заключения судебных экспертов, подтверждающие факт противоправных действий Юлии Соболь.
На основании подготовленных материалов и доказательств, судебные органы приступили к рассмотрению дела и вынесли свое решение по обвинению Юлии Соболь в совершении преступления по статье 244.1 Уголовного кодекса РФ.
Рассмотрение дела в суде
Рассмотрение дела Алексея Навального и Марии Соболь в суде началось 2 марта 2021 года. Их обвиняли в нарушении условий условного срока за дело «Яровая». Судебный процесс проходил в Тверском районном суде Москвы.
На заседаниях суда были представлены доказательства обвинения — фото и видеоматериалы, показывающие Алексея Навального и Марию Соболь за пределами своих зарегистрированных мест жительства. Они якобы не явились на учебные занятия в МФЦ и не проходили дополнительный медосмотр.
Защита осуждаемых возражала против обвинений и ссылалась на отсутствие прямых доказательств нарушений условий условного срока. Также, адвокаты указывали на ошибки в протоколах проверок нарушений, представленных следствием.
Соболева заявляла, что была hospitalizada после дачи образцов крови для анализа. От увольнения и заграничных поездок они зависят. Ей было отказано отправиться за границу на реконвалесценции. Прокуратура считает, что Соболь и Навальный они нарушили условия условного срока, и в ходе суда есть доказательства нарушений.
Судья приняла осуждающее решение в отношении Марии Соболь и обязала ее отбыть реальное наказание в виде 2,5 лет колонии общего режима. Навальный также был приговорен к реальному заключению, однако судья заменила его наказание на 2 года и 8 месяцев условного срока с испытательным сроком 3,5 года.
Решение суда вызвало широкий резонанс в обществе и за рубежом, мнения разделились. Критики считают решение суда политически мотивированным и необоснованным, а поддерживающие утверждают, что суд был объективным и рассмотрел все аргументы сторон.