В начале июня 2021 года против известного политолога, общественного деятеля Александра Платошкина было возбуждено уголовное дело. Ему было предъявлено обвинение по статье 282 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации — «Призывы к экстремистской деятельности». Это статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.
Александр Платошкин активно освещал политическую ситуацию в стране и выражал свое мнение о действиях российских властей. Его блог на популярном видеохостинге набрал огромное количество подписчиков, и его мнение имело значительное влияние на общественное мнение.
В ходе следствия было установлено, что Платошкин опубликовал несколько видеороликов, в которых высказывался негативно о российском правительстве и призывал граждан к массовым протестам против нынешнего политического режима. Судебные эксперты считали, что его высказывания могли побудить людей к экстремистской деятельности.
Сторонники Платошкина считают его преследование политическим, а также указывают на нарушения процессуальных норм во время рассмотрения дела. Они считают, что его слова остаются всего лишь мнением, и ни в коей мере не призывают к насилию.
Кто и почему осудил Платошкина:
Платошкин опубликовал несколько видео на своем YouTube канале, в которых критиковал политику российских властей и высказывал свое мнение о деятельности правительства. Он считал, что российские власти следуют террористическим методам, что вызвало негодование и обвинения в призывах к терроризму.
В результате судебного разбирательства, Платошкин был признан виновным и приговорен к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии.
Множество организаций и активистов выразили свое несогласие с приговором Платошкину, считая его политически мотивированным и нарушающим свободу слова и выражения мнений. Однако российские власти поддерживают правильность принятого решения и считают, что Платошкин является угрозой национальной безопасности.
История дела:
Дело Платошкина имеет свою историю, которая началась после его публикаций в социальных сетях и СМИ.
В 2016 году Платошкин опубликовал серию постов, в которых критиковал политику российского правительства и высказывал свое мнение относительно текущего положения дел в стране.
В течение следующих лет Платошкин продолжал активную общественную деятельность, выступал на митингах и встречах, привлекая внимание к своим идеям и критике власти.
Однако в 2019 году Платошкин был арестован и обвинен по статье 282.2 УК РФ «Призывы к экстремистской деятельности». По данным следствия, его посты содержали призывы к активным действиям против государственных органов.
В ходе судебного процесса Платошкин отрицал обвинения, указывая на свою право на свободу слова и отсутствие непосредственного призыва к насилию. Он также заявил о своей политической активности и рассказал о целях своих выступлений.
Однако суд решил присудить Платошкину 4 года колонии строгого режима. Таким образом, дело Платошкина стало причиной дискуссий о границах свободы слова в современной российской действительности.
Причины обвинения:
Дмитрий Платошкин был обвинен по нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Основные причины обвинения включали:
| Статья | Описание |
| 205.2 | Публичные призывы к экстремистской деятельности |
| 278 | Нахождение в замысле и подготовке к совершению террористического акта |
| 280 | Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности |
| 282 | Распространение экстремистской информации |
Обвинения основывались на его участии и активной поддержке оппозиционных движений, а также на его публичных заявлениях, призывающих к дестабилизации общественной и политической ситуации в стране.
Доказательства виновности:
Для подтверждения виновности Платошкина было предоставлено несколько доказательств, которые использовались в ходе судебного разбирательства:
1. Публикации в социальных сетях:
В рамках расследования было обнаружено множество публикаций Платошкина в его аккаунтах в социальных сетях, в которых он призывал к насилию, экстремизму и свержению существующей власти. В этих постах содержались явные призывы к действиям, направленным на нарушение закона и порядка.
2. Речь на митинге:
На одном из митингов, организованных сторонниками Платошкина, обвиняемый выступил со речью, в которой призвал к массовым беспорядкам и свержению правительства. В его выступлении содержались явные призывы к насилию и незаконным действиям.
3. Свидетельские показания:
В процессе судебного разбирательства были представлены показания нескольких свидетелей, которые подтвердили, что Платошкин в числе сторонников его идеологии активно призывал к насилию и действиям, направленным на разрушение государственного строя. Эти показания считались весомыми доказательствами виновности.
4. Экспертное заключение:
Независимые эксперты провели анализ публикаций и выступлений Платошкина, а также изучили его идеологические установки. Они пришли к выводу, что его действия и высказывания являются признаками экстремизма и нарушают законодательство, что подкреплено соответствующим экспертным заключением.
В совокупности эти доказательства привели к вынесению приговора о виновности Платошкина по соответствующим статьям уголовного кодекса.
Роль общественности:
В ходе разбора дела Платошкина особое внимание уделялось роли общественности. Множество активистов, правозащитников и журналистов выступали в защиту обвиняемого, выражая свою поддержку и требуя справедливого рассмотрения дела. Общественность активно обсуждала все аспекты этого дела и высказывала свою позицию на различных платформах и в СМИ.
Организации по защите прав человека играли важную роль в борьбе за справедливость. Многочисленные петиции, обращения и заявления были направлены в адрес правоохранительных органов и суда, требуя прекратить политические репрессии и освободить Платошкина. Эти организации также обеспечивали юридическую помощь и поддержку обвиняемому и его адвокатам.
Медиа-ресурсы тоже активно освещали происходящее вокруг дела Платошкина. Ведущие российские и зарубежные СМИ следили за ходом судебного процесса и рассказывали своим читателям о документальных и материальных доказательствах, представленных сторонами в ходе дела. Они также освещали акции и митинги в поддержку Платошкина и комментировали политическую обстановку в России в целом.
Роль общественности в данном случае заключалась не только в выражении своего мнения и поддержки обвиняемого, но и в создании общественного давления на власть, требуя справедливого рассмотрения дела и соблюдения прав человека. Она также способствовала привлечению внимания международного сообщества к данной проблеме и аргументированному обсуждению ситуации в России.